Німецький водолаз заявив, що українські диверсанти не могли здійснити підрив "Північних потоків" з яхти.

Експерт у сфері підводної археології підкреслив, що існує кілька факторів, які ускладнюють реалізацію операції, про яку повідомляють ЗМІ.

Німецький водолаз і підводний археолог Свен Томас спростував інформацію про те, що українські диверсанти могли здійснити підрив "Північних потоків" з яхти "Андромеда", повідомляє видання BILD.

Західні ЗМІ вже майже два роки обговорюють версію про те, що газопроводи підірвала група українських диверсантів, яка орендувала вітрильну яхту "Андромеда". Українці нібито завантажили на борт водолазне спорядження та вибухівку, а згодом встановили її на дні Балтійського моря на глибині близько 80-90 метрів. Томас спростував цю версію.

Експерт пояснив, що для підводного занурення потрібна не одна яхта, а ціла група суден плюс нерухома платформа з кранами, якорями та баластом загальною масою близько 1 тонни.

Щоб занурюватися з "Андромеди", її потрібно було б точно зафіксувати над "Північними потоками". Для цього потрібні були 3-4 важкі якорі з канатами довжиною 300-500 м, інакше яхту зносило б у відкритому морі вітром і хвилями.

Томас відзначив, що двигун "Андромеди" має потужність у 75 кінських сил. Цього було б недостатньо для підтримки позицій у зоні "Північних потоків" шляхом безперервного маневрування. До того ж, яхта не змогла б перевезти 400 кг вибухівки.

Газопроводи "Північний потік" проходять через Балтійське море до Німеччини. Обидві нитки газопроводу "Північний потік-1", а також одна з двох ниток "Північного потоку-2" були пошкоджені 2022 року. Захід веде розслідування підриву російського газопроводу.

Різноманітні німецькі медіа повідомили, що прокуратура Німеччини видала ордер на арешт українця у зв'язку з розслідуванням вибуху "Північного потоку". Крім того, є інформація, що ще двох українців підозрюють у причетності до цього інциденту.

Радник президента Михайло Подоляк зазначив, що Україні бракувало необхідних ресурсів для виконання подібної операції. Він підкреслив, що такі дії можливі лише за наявності значних технічних і фінансових можливостей, які були лише у Росії. Подоляк також акцентував, що Україна не здобула жодних стратегічних чи тактичних вигод від цього інциденту.