Розподіл бюджетних місць на аспірантуру 2024 року: що не так з формулою та критеріями, запропонованими Михайлом Винницьким

Формула розподілу бюджетних місць в аспірантурі залишається таємницею для освітньої спільноти. Проте, заступник міністра освіти та науки Михайло Винницький ознайомив громадськість з критеріями, що враховуються при цьому розподілі, та які застосовуються до кожного університету в межах відповідної галузі знань.

Професор, доктор технічних наук Сергій Штовба провів аналіз п'яти ключових вимог. Згідно з його висновками, при розподілі бюджетних місць слід враховувати не лише успіхи університетів, але й їхні невдачі, звертати увагу на навантаження керівників, скоротити кількість публікованих статей та переглянути періоди їхньої публікації тощо. Своїми міркуваннями він поділився на платформі Osvita.ua.

Перший критерій, який визначає "Середньорічний випуск магістрів за всіма формами навчання та джерелами фінансування", ймовірно слугуватиме основою для визначення кількості місць в аспірантурі. Як зазначає Штовба, важливим аспектом є період та методика обчислення цього середньорічного випуску.

Другий критерій - "Науково-педагогічний потенціал штатних працівників у визначеній галузі знань" - повинен враховувати різноманітність наукових керівників та можливість майбутніх аспірантів вільно обирати наставників і теми для своїх досліджень.

Однак, при розподілі бюджетних місць важливо враховувати не максимальну кількість аспірантів, які можуть отримати наукових керівників, а наявність вільних місць для них, зазначає Штовба.

Як він зазначив, зараз може скластися ситуація, коли в навчальному закладі будуть вільні місця, але через надмірне навантаження науковців керувати учнями буде нікому.

Третій пункт "Число успішних захистів дисертацій докторів філософії в конкретній галузі знань за минулий рік" має два зауваження від освітянина. Одне з них стосується застосування абсолютних показників замість відносних.

"Заклад вищої освіти, який випустив 5 докторів філософії, матиме перевагу над закладом, що випустив 4 докторів філософії. При цьому не береться до уваги, що в першому закладі 5 аспірантів із 50 захистилися, а в другому - 4 із 4," - зазначає Штовба.

Він підкреслює, що варто звертати увагу не на кількість, а на успішність захищених аспірантів, враховуючи також тих, хто ще не захистився.

Також він звертає увагу на часовий вимір, який включає захисти лише за минулий рік. Проте, за словами освітянина, було б доцільно враховувати й свіжі захисти, дані яких доступні в системі Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО).

До того ж професор підкреслює, що кількість захистів дисертацій доволі нестабільний показник, особливо для невеликих університетів, а свіжі захисти більш важливі. Тому, на його думку, варто розраховувати не середнє арифметичне, а зважене середнє.

"Як приклад, кількість захистів у поточному та минулому роках слід враховувати з ваговим коефіцієнтом 1, тоді як для позаминулого року цей коефіцієнт становить 0.5", - зазначає Штовба.

Четвертий критерій враховує кількість науково-педагогічних і наукових працівників закладів вищої освіти, які працюють за основним місцем роботи щонайменше шість місяців і мають не менше п'яти наукових статей у періодичних виданнях, що на момент публікації входили до визначених наукометричних баз. За словами освітнього експерта, такий стандарт є цілком прийнятним для магістратури. Однак для підготовки аспірантів на перший план виходять актуальні наукові публікації викладачів.

На думку доктора наук, у цьому пункті немає різниці, коли опубліковано 5 статей, тож доцільно звузити часовий інтервал.

П'ятий пункт визначає позицію закладу вищої освіти у міжнародних рейтингах. Штовба зазначає, що цей критерій є надто загальним, залежить від розміру університету і слабо корелює з галузевим принципом розподілу місць.

Водночас ЗВО мають національні рейтингові наукові галузеві позиції, тож заклад з атестованим науковим напрямом має отримати переваги під час розподілу аспірантів за відповідною галуззю знань. Рівень переваги має визначатися тим, до якої кваліфікаційної групи атестовано університет, зазначає освітянин.

Раніше OBOZ.UA розповідав, чому скасування денної аспірантури за контрактом не порушує права вступників.