Екран iPhone 16 не вразив фахівців - навіть бюджетна модель Samsung виявилася кращою.
Експерти з DxOMark провели тестування базової версії iPhone 16 та оцінили якість його екрана. Хоча пристрій був представлений у вересні, лише тепер він потрапив до їхнього рейтингу.
6,1-дюймовий OLED Retina-дисплей з роздільною здатністю 1179 x 2556 пікселів отримав високу оцінку за свою здатність точно передавати кольори в різних умовах використання. Він забезпечує відмінну якість відтворення відео в HDR10 навіть при низькому освітленні, а також гарантує зручність читання незалежно від місця перебування. Крім того, екран iPhone 16 має мінімальне навантаження на очі користувача, що дозволило йому отримати сертифікат Eye Comfort.
Але без недоліків не обійшлося: автори критикують видимість SDR-контенту, який, за їхніми словами, має занадто темний і "низькоконтрастний" вигляд. А сенсорний дисплей, хоча й швидко реагував на торкання, мав фантомні натискання в альбомній орієнтації. Крім того, частота оновлення 60 Гц не дає змоги отримати дійсно плавну картинку порівняно зі смартфонами в такому ж ціновому сегменті.
У зведеному рейтингу DxOMark даний пристрій зайняв 40-ту позицію, розділивши її з iPhone 13 Pro Max та Xiaomi 14T, хоча і поступившись бюджетному Galaxy A35. У своїй ціновій категорії смартфон закріпився на шостому місці, опинившись між iPhone 15 і Galaxy S24 FE.
Цікаво, але в рейтингу дисплеїв DxOMark iPhone 15 Pro і 15 Pro Max отримали вищі оцінки, ніж Pro-моделі iPhone 16. Експерти відзначають, що в нових Айфонах в деяких ситуаціях спостерігається невідповідність яскравості HDR10, а також виникають проблеми з фантомними натисканнями при використанні в альбомній орієнтації.
Лідером же топа дисплеїв є Google Pixel 9 Pro XL, який також обійшов iPhone 16 Pro Max у тесті камерофонів DxOMark. Що стосується автономності, то обидва флагмани показують однакові результати.
