"Джокер" залишається в запасі.

Telegram продовжує залишатися надзвичайно складною територією в Україні.

Дискусія щодо потреби регулювання Telegram в Україні завершилася без особливого шуму. У тих, хто не в курсі подій, може скластися враження, ніби Еммануель Макрон передав Володимиру Зеленському інформацію, отриману від Павла Дурова, і, внаслідок цього, президент дав вказівки правоохоронцям.

Дійсно, були прийняті певні рішення щодо обмеження використання Telegram у Збройних Силах України та державних установах. Цей месенджер заборонено встановлювати на службові пристрої та використовувати для пересилки документів. Проте, поки що органи державної влади мають офіційні канали в Telegram, сподіватися на ефективну боротьбу з анонімними телеграм-каналами не є реалістичним.

Нагадаю, що Telegram-канали різного ступеня анонімності заводили на український інформаційний ринок напередодні президентських виборів 2019 року. Варто було Володимиру Зеленському публічно сказати, що він читає Telegram, як процес створення різноманітних каналів перетворився на вакханалію. Влада толерує їхню діяльність, сприяє їй, фактично використовує анонімний сегмент Telegram як альтернативу медіа, які намагаються зберігати незалежність.

Проте існує і інша сторона питання. Літнім часом hromadske.ua висвітлив діяльність Telegram-каналу "Джокер" та його власника Романа Кравця. Цей молодий чоловік, який не відчуває тягаря соціальної відповідальності, зміг поєднати в собі статус кандидата в депутати від "Слуги народу" і мати однакове ім'я з політичним аналітиком "Української правди". Але справжня причина його благополучного життя полягає в іншому: "Джокер" займається шантажем українських підприємців, відкрито виставляючи тарифи за припинення інформаційного тиску. Його "прислужний" статус, безумовно, сприяє тому, що Кравець може переконувати своїх жертв у тому, що вони є об'єктами замовлення або покарання, поширюючи практично будь-які вигадки. В умовах війни українське суспільство стало менш стійким до інформаційного впливу, і багато бізнесменів вважають за краще заплатити, щоб уникнути проблем. Цікаво, що стаття "Громадського" має дуже промовисту назву — "Джокер" Єрмака".

Безумовно, наразі немає переконливих доказів зв'язків між власником Telegram-каналу, який займається шантажем, і впливовим керівником Офісу президента. Однак це ситуація, де натяки та тонкі наміри можуть принести навіть більший ефект. У каламутній воді простіше спіймати велику і наївну рибу. Феномен "Джокера" не тільки ілюструє причини, чому Telegram продовжує залишатися на чільних позиціях в інформаційному просторі України, але й дає можливість зрозуміти механізми його роботи:

- Потрібен невеликий стартовий капітал та контакти серед подібних каналів.

Потрібно сформувати групу партнерів, завдяки яким ми зможемо спільно розвивати та популяризувати контент.

Слід підкреслювати близькість до влади, надуваючи щоки та влаштовуючи сценки з життя, що нагадують епізоди з серіалу "Narcos".

Якщо випаде нагода, можна здійснити інформаційну атаку на майже будь-який український бізнес. При цьому, представники телеграм-каналів не намагаються контактувати з іноземними компаніями в Україні, ймовірно, усвідомлюючи, що "продати" абсурдну інформацію тим, хто знаходиться на заході від України, не вдасться.

При найменшій загрозі деанонімізації чи регулювання варто піднімати питання про загрози свободі слова – це викликає резонанс серед українців.

У цьому контексті існує один важливий момент: анонімні Telegram-канали не тільки мають тарифи на дискредитацію певних компаній, але й на виконання замовлень в цілому. І важко навіть уявити, які наслідки можуть виникнути, якщо вони отримають нове масштабне замовлення від агентів російських спецслужб.